Afin de veiller à l’intégrité de la construction et de la diffusion de la recherche scientifique, la revue Cahiers du CRINI applique les règles éthiques exposées dans la présente charte. Nous engageons les membres de nos comités, les auteurs et autrices, les évaluateurs et évaluatrices à les respecter.

Ce document s’inspire des recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE), du Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche élaboré par l’ALLEA, des avis du Comité d’éthique du CNRS (Comets, dont nous avons consulté notamment le guide « Pratiquer une recherche intègre et responsable » et la « Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche »), des documents produits par le Comité pour la science ouverte, ainsi que des chartes d’autres revues, notamment celle de la revue Humanités numériques que nous remercions.

Engagements du comité de rédaction

• Le comité de rédaction s’engage à ce que les propositions subissent une procédure de sélection et d’évaluation rigoureuse et diligente, conforme aux principes énoncés dans les instructions aux auteurs de la revue.

• Après un contrôle préliminaire effectué par l’équipe de la revue pour garantir la pertinence des propositions (adéquation des thèmes aux domaines couverts et aux attentes formelles générales d’une publication scientifique), tous les textes font l’objet d’une évaluation dite « en double aveugle » – les évaluateurs et évaluatrices ne connaissent pas l’identité des auteurs et autrices, et inversement – et les décisions de publication s’appuient sur deux évaluations au moins.

• Afin de garantir une évaluation en « double aveugle », le comité de rédaction demande à la direction de la publication de lui communiquer, au début du processus, la liste des évaluateurs, puis, à son terme, de lui transmettre les formulaires d’évaluation.

• Les informations concernant un texte soumis à la revue ne sont pas diffusées en dehors du comité de rédaction, hormis aux auteurs et autrices et aux responsables des évaluations.

• Le comité de rédaction et la direction des numéros garantissent la confidentialité du processus d’évaluation, en particulier l’anonymat des évaluateurs et évaluatrices. La contribution des évaluateurs est reconnue par la publication d’une liste annuelle n’associant pas leur nom aux articles évalués.

• Le comité de rédaction s’assure que les évaluations visent à l’objectivité et à l’impartialité grâce à une grille commune.

• Le comité de rédaction tient compte, dans ses décisions, des exigences légales en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur et de plagiat.

• L’ensemble des membres du comité de rédaction et du comité scientifique est consulté en cas de litige.

Engagements des auteurs et autrices

• Les auteurs et autrices soumettent à la revue des textes rédigés en français, allemand, anglais, espagnol ou italien, inédits, et qui ne doivent pas être soumis à d’autres revues dans le même temps.

• En soumettant leur article à cette revue, les auteurs déclarent que le texte proposé est original et le résultat de leur propre travail.

• Ils mentionnent les financements qui ont permis leurs travaux.

• Ils indiquent explicitement les travaux et matériaux sur lesquels s’appuie leur texte, en citant les personnes et les sources pertinentes. Il leur appartient d’obtenir les autorisations de reproduction nécessaires.

• Figurent dans la liste des co-auteurs d’un article les personnes ayant contribué d’une manière significative à la conception des recherches présentées, à l’acquisition, à la préparation ou à l’analyse des données, ou à la mise en forme critique des résultats. Ces critères s’appliquent sans préjuger du statut professionnel des personnes qui ont contribué : chercheurs, enseignants, étudiants, connaisseurs et amateurs sans affiliation universitaire, etc.

• Lorsqu’un article a plusieurs auteurs, celui qui est en contact avec la revue veille à ce que toutes les personnes concernées aient relu et approuvé la version de l’article proposée à la revue. De même, pendant le processus d’évaluation et jusqu’à la publication, si des modifications importantes sont apportées au texte, tous les co-auteurs doivent en être informés.

• Les auteurs et autrices attestent que les outils d’intelligence artificielle générative n’ont pas été utilisés pour créer, modifier ou manipuler les données et résultats de la recherche, et pour rédiger leur texte. Seules sont autorisées les aides IA visant à améliorer la grammaire et l’orthographe. Pour tout autre usage de l’IA, les auteurs doivent informer le comité de rédaction et décrire de manière transparente l’utilisation faite des outils d’IA.

Engagements des directeurs et directrices de numéros

Afin de garantir la qualité des articles, le directeur ou la directrice de numéro se réserve le droit d’examiner les articles au moyen d’un logiciel de détection de plagiat, dont les résultats sont étudiés d’une façon critique. En cas d’emprunts substantiels à d’autres travaux sans que les sources soient dûment citées, la proposition est refusée.

Engagements des évaluateurs et évaluatrices

• Les évaluateurs et évaluatrices s’engagent à ne pas évaluer un article dont ils auraient reconnu l’auteur ou autrice et pour lequel il y aurait conflit d’intérêt.

• Les évaluateurs et évaluatrices garantissent la confidentialité du texte qui leur est confié. Il n’est en aucun cas acceptable d’utiliser dans un autre contexte ou de communiquer des éléments de l’article (extraits, résultats, données, etc.) avant sa publication.

• En acceptant de réaliser l’évaluation, ils déclarent avoir les compétences requises et s’engagent à communiquer leur évaluation dans le délai convenu.

• Ils signalent dans leur évaluation, autant que possible, d’éventuels emprunts à d’autres travaux de recherche dont l’origine ne serait pas mentionnée, que ces travaux soient publiés ou inédits.

• Ils rendent un avis argumenté et bienveillant, dont l’objectif est d’améliorer l’article.

• Les évaluateurs mènent leur évaluation en visant à l’objectivité et à l’impartialité.

Engagements du comité scientifique

Le rôle du comité scientifique est de veiller au respect de la ligne éditoriale et de réfléchir à son évolution à long terme. Il évalue périodiquement la politique éditoriale et les objectifs scientifiques de la revue et son positionnement par rapport aux autres revues du même domaine.